在 UI設(shè)計(jì) 中，我們通常會(huì) 通過(guò)案例觀察壞的字體設(shè)計(jì)與好的字體設(shè)計(jì)的區(qū)別。 好的 字體設(shè)計(jì) 極其 注重細(xì)節(jié)， 也會(huì)把 正負(fù)空間 考慮進(jìn)去

上面這個(gè)“熊寶貝”感覺(jué)特別奇怪，為什么？

首先“熊”字的負(fù)空間太小了，出現(xiàn)了筆畫(huà)過(guò)密的情況；另外“匕”的一撇太小，過(guò)于臃腫，視覺(jué)效果差。

“寶”字的寶蓋旁明顯過(guò)大，寶蓋上的點(diǎn)也非常小，“玉”字三橫的分部和長(zhǎng)短有待考究。

“貝”字的人處理的不好，非常生硬。

知道了每個(gè)字的問(wèn)題后我們看一下修改后的是什么樣子吧。

“熊”的副空間處理的更均勻一點(diǎn)了，極細(xì)的縫和死黑的情況也得到了解決。“匕”字的撇延長(zhǎng)向上，與豎的交接錯(cuò)開(kāi)一點(diǎn)點(diǎn)，避免了死黑臃腫的情況?！皩氊悺倍忠簿统霈F(xiàn)的問(wèn)題做了一些調(diào)整。

其實(shí)“熊”字的筆畫(huà)可以再細(xì)一點(diǎn)，負(fù)空間；拉的再大一點(diǎn)會(huì)更好。只不過(guò)時(shí)間有限沒(méi)有做更好的調(diào)整。下面看一下修改前后的對(duì)比吧！

這個(gè)“簡(jiǎn)單的我”看上去一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單，并且給人的感覺(jué)很碎，不友好，問(wèn)題出在哪兒呢？

首先“簡(jiǎn)”“的”二字用的是排除相交部分的手法，手法是好的，但是用在這個(gè)主題下面會(huì)顯得特別碎，整組字的結(jié)構(gòu)也是有問(wèn)題的。

“單”字結(jié)構(gòu)問(wèn)題比較大，標(biāo)示處的橫明顯靠下了，另外“單”字的重心偏上，與整組字不符。

“我”字省略了勾，重心不是很穩(wěn)，另外用的三角形太大了，破壞了字的感覺(jué)。

知道問(wèn)題后看一下修改后的吧，

原作中用三角形點(diǎn)綴的手法是可以繼續(xù)拿過(guò)來(lái)用的，只不過(guò)在字體結(jié)構(gòu)上要做一些調(diào)整，這里我采用了活潑的跳躍型結(jié)構(gòu)，三角元素的運(yùn)用也知識(shí)起到了點(diǎn)綴的作用。

看一下修改前后的對(duì)比吧，

這個(gè)字整體上還是可以的，結(jié)構(gòu)沒(méi)有明顯的問(wèn)題，只不過(guò)字體中的紅色“CT”太搶眼了，也不好看，這里其實(shí)用單色就完全沒(méi)問(wèn)題。除了紅色"CT"外我們也可以改的更好。

“不”字的撇和捺是完全對(duì)稱的，看上去比較死板，這里我們可以處理的更靈活一點(diǎn)。

“就”字感覺(jué)怪怪的，首先右邊的一點(diǎn)還是要有的，不能因?yàn)榉挪幌铝司褪÷缘?；另外“口”和下面的豎連起來(lái)比較好。

那么我們看一下修改后的吧，

“不”字左右對(duì)稱的結(jié)構(gòu)被打破，比原作中更有活力，不那么死板了?！熬汀弊滞ㄟ^(guò)修正之后也更有整體感了。

最后看一下修改前后的對(duì)比吧，

這組字給人感覺(jué)非常奇怪，因?yàn)樽兓奶^(guò)了，變化的過(guò)于夸張，也比較隨便，所以品質(zhì)感非常差。所以我們做字的時(shí)候要克制住體內(nèi)的洪荒之力，變化有度，不要過(guò)于發(fā)力。

那我們看一下這組字克制變化之后是什么樣子的吧。

克制變化后比原作好了很多。