創(chuàng)業(yè)公司所要求的是快速迭代產(chǎn)品,從而找到精準(zhǔn)用戶,進(jìn)而開(kāi)始謀取商業(yè)利益,這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單且容易理解的流程(實(shí)際上情況要復(fù)雜的多),那么便來(lái)說(shuō)說(shuō)這第一步的操作,在迭代產(chǎn)
品的過(guò)程中
產(chǎn)品經(jīng)理
如何去應(yīng)對(duì)需求變動(dòng)和技術(shù)開(kāi)發(fā)。
企業(yè)情況
創(chuàng)業(yè)公司當(dāng)中,是獨(dú)裁還是群策,很大程度上取決于老板的心情,每個(gè)人對(duì)于公司的產(chǎn)品都有1-10
分的看法,這里的看法指的是員工對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)可度。有些人進(jìn)來(lái)只是抱著看看的心態(tài)、有些人是抱著學(xué)習(xí)的心態(tài)、有些人是做事的心態(tài)、有些人可能只是混日子的心態(tài)。畢竟,對(duì)于創(chuàng)業(yè)型的公司,能招到個(gè)差不多的人也是很難的,招到愿意接受低工資還愿意不斷加班,保持產(chǎn)出的更難,招到認(rèn)同企業(yè)文化并愿意與之奮斗的(精神層面),難上加難;所以,在創(chuàng)業(yè)公司,要想完成一件事,最終還是要看企業(yè)的整體情況,分清楚哪些人可以做什么事情,并保證這些事情能夠執(zhí)行下去。
需求來(lái)源
需求來(lái)源于老板、總監(jiān)、(用戶反饋)、產(chǎn)品經(jīng)理、同事(前面說(shuō)了,在創(chuàng)業(yè)公司的員工的心態(tài),以及對(duì)產(chǎn)品的看法)。
老板的能力很大程度上決定了產(chǎn)品的一個(gè)走向,但是當(dāng)老板對(duì)于產(chǎn)品都沒(méi)有一定的把控,并且由著自己的感覺(jué)來(lái)安排工作,那可就要十分當(dāng)心,老板的點(diǎn)子是找到了社會(huì)上的一個(gè)需求,可是在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)變味,那么這些需求就變得十分雞肋,首先便是要將老板的需求放在最上,并找到理由來(lái)證明需求的真假。
總監(jiān)的需求,幾乎每個(gè)老板都會(huì)有幾個(gè)合伙人,總監(jiān)往往承擔(dān)著產(chǎn)品的走向,就好比掌舵人,指引著前進(jìn)的方向,他的需求往往更加貼合實(shí)際,能夠切中問(wèn)題的本質(zhì),但總監(jiān)也不一定是對(duì)的,尤其是創(chuàng)業(yè)公司,一個(gè)牛逼的總監(jiān)可以從“
點(diǎn)
”
推測(cè)出
“
線
”
甚至推廣成
“
面
”
,俗稱
“
見(jiàn)微知著
”
,而一些可能只是
“
管中窺豹、可見(jiàn)一斑
”
了,對(duì)于總監(jiān)的需求,我們不需要考慮太多的方向,但是要將這些需求完善,達(dá)到一個(gè)可以執(zhí)行的層面。 用戶的需求,不是我說(shuō)用戶需求不重要,而是創(chuàng)業(yè)期用戶對(duì)產(chǎn)品的改進(jìn)真的沒(méi)有那么大,對(duì)于他們的需求,既不能不管不問(wèn),也不能全盤(pán)接受,合理的去安排一部分的實(shí)現(xiàn)要根據(jù)用戶的群體來(lái)進(jìn)行劃分。 同事的需求,每一個(gè)同事都代表著一個(gè)用戶,一個(gè)不經(jīng)常使用卻實(shí)打?qū)嵉挠脩羧后w,他們分別從各自的角度收集問(wèn)題、看待問(wèn)題、發(fā)表建議,技術(shù)說(shuō)這樣實(shí)現(xiàn)用戶根本不會(huì)去使用;運(yùn)營(yíng)說(shuō),做了這個(gè)才能讓用戶用的舒服;交互說(shuō),這樣的操作根本是反人類,要這樣設(shè)計(jì);測(cè)試說(shuō),哇這樣問(wèn)題真的好大。 產(chǎn)品經(jīng)理是要根據(jù)他們所有人的需求,匯總整理,然后根據(jù)公司的情況、軟件的核心、團(tuán)隊(duì)的水平來(lái)對(duì)需求進(jìn)行分類劃分,然后根據(jù)實(shí)際情況來(lái)去安排工作開(kāi)展。
需求變動(dòng)
上面已經(jīng)說(shuō)了需求的來(lái)源,但在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中,變動(dòng)需求是一件很平常的事(但卻是十分不好的一件事),改動(dòng)一個(gè)需求可能會(huì)延長(zhǎng)技術(shù)的開(kāi)發(fā)導(dǎo)致前期工作白做、或是將現(xiàn)有的需求砍掉、甚至延長(zhǎng)開(kāi)發(fā)周期,總之一句“
很難受
”
,可是偏偏就得這樣,你又沒(méi)有辦法,因?yàn)檫@些每一次變動(dòng)都涉及到了用戶(多說(shuō)一句,不管怎么撕逼,只要搬出來(lái)用戶,那就是占據(jù)了天時(shí)地利人和,好比搬出了天王老子來(lái)),誰(shuí)能
“
更
”
代表用戶,誰(shuí)就占領(lǐng)了主動(dòng),所以往往技術(shù)同學(xué)在這里最吃虧。 一個(gè)好的變動(dòng),在開(kāi)發(fā)初期,制定的需求,經(jīng)過(guò)需求評(píng)審可以通過(guò),每個(gè)人也照常執(zhí)行,但在當(dāng)前版本中,一些需求沒(méi)有滿足用戶(不好用),或是核心用戶群體產(chǎn)生新的需求、或是產(chǎn)品的某個(gè)不起眼的功能得到了廣泛的使用,這時(shí)為了保證用戶的增長(zhǎng),變動(dòng)一些不重要的功能,是十分必要的一件事。 一個(gè)
bad
變動(dòng),某些人異想天開(kāi),說(shuō)這樣可以可以,所有人腦子一熱,都覺(jué)得可以,于是乎濤濤聲響蓋住了涓涓溪流,原本的計(jì)劃走岔了方向,最終走進(jìn)了死胡同。
如何保證需求變動(dòng)兼顧技術(shù)開(kāi)發(fā)
數(shù)據(jù)說(shuō)話,哈!但是沒(méi)有數(shù)據(jù),怎么辦。我的建議是“
鋸箭法
”
,箭扎到了肉里,先把外面的桿給割了,留個(gè)箭頭在里面。一個(gè)需求往往帶動(dòng)很多需求,求其一做之,并保留剩余。同時(shí)告訴需求來(lái)源,你看我已經(jīng)做了最核心的了,再告訴技術(shù),你看他們要求這么多,我應(yīng)經(jīng)幫你們擋下來(lái)這么多了,只要這一個(gè)開(kāi)發(fā)出來(lái)就
OK
,所以安心干,我這邊盡量不去干擾你們。 第二,去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題本質(zhì),為什么要這么做!這個(gè)時(shí)候,你要比別人先行一步,用長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題,即使他是有錯(cuò)誤,也要拿出東西來(lái)證明,無(wú)論是給出數(shù)據(jù)還是給出一個(gè)
MVP
(最小可行產(chǎn)品),讓他們意識(shí)到實(shí)際的情況。如果要照舊執(zhí)行下去,最終的鍋還是要產(chǎn)品來(lái)背。 第三,考慮技術(shù)實(shí)力,創(chuàng)業(yè)公司的技術(shù)人員,一般有一個(gè)牛就很好了,多數(shù)只是才畢業(yè)的大學(xué)生,寫(xiě)出來(lái)的東西也只能實(shí)現(xiàn)最基本的功能,想要跳多高,還要看看腳底下踩得的什么,而技術(shù)就是這塊基石,特別的功能技術(shù)也會(huì)很懊惱,多次變動(dòng)需求,最終也會(huì)逼走一個(gè)又一個(gè)的開(kāi)發(fā),畢竟每個(gè)人都希望開(kāi)心的工作 最后,產(chǎn)品經(jīng)理就好比一個(gè)陰陽(yáng),此起彼伏,而你要做的就是一個(gè)平衡。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理成長(zhǎng)的過(guò)程,錯(cuò)了不要緊,不管是到公司還是小公司,都會(huì)給你錯(cuò)的機(jī)會(huì),只要你不怕出錯(cuò),有改進(jìn)和改正的能力,下次想法就會(huì)更加成熟。
記住,創(chuàng)業(yè)公司在最終只能有一個(gè)聲音,如果有兩個(gè)聲音,那么必然會(huì)消失一個(gè),所以在自己還沒(méi)有到達(dá)那個(gè)位置之前,多學(xué)學(xué)韜光養(yǎng)晦、明哲保身的處事原則,適當(dāng)?shù)谋硎疽幌伦约旱拇嬖诟?,這樣才能在一個(gè)時(shí)期,一鳴驚人。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)