iOS開發(fā)者在Swift中應(yīng)避免過度使用@objc

• 原文鏈接 : Avoiding the overuse of @objc in Swift
• 譯文出自 : 掘金翻譯計(jì)劃
• 譯者 : Dwight
• 校對者: jk77me, owenlyn

就在前幾天，我終于把項(xiàng)目遷移到了Swift2.2，在使用SE-0022建議的#selector語句時(shí)，我遇到了一些問題。如果在protocol extension中使用#selector，這個(gè)protocol必須添加@Objc修飾符。而之前的Selector("method:")語句則不需要添加。

通過協(xié)議的擴(kuò)展配置視圖控制器

為了達(dá)到本文的目的，我簡化了工作中項(xiàng)目的代碼，但所有核心的思想都保留著。一種我經(jīng)常在swift里用的模式是：為了重用的配置寫protocols(協(xié)議)和extensions(擴(kuò)展)，特別是有Uikit的時(shí)候

假設(shè)我們有一組視圖控制器，每個(gè)控制器都需要一個(gè) view model 和 一個(gè)“取消”按鈕。每一個(gè)控制器需要各自響應(yīng)

“cancel”按鈕的點(diǎn)擊事件。我們可以這樣寫：

struct ViewModel {
    let title: String
}

protocol ViewControllerType: class {
    var viewModel: ViewModel { get set }

    func didTapCancelButton(sender: UIBarButtonItem)
}

如果就寫成這樣，那每個(gè)控制器都需要自己去添加和寫一個(gè)一樣的取消按鈕。這樣就會(huì)有很多一樣的代碼。我們可以通過擴(kuò)展（用老的 Selector("")  語句）來解決：

extension ViewControllerType where Self: UIViewController {
    func configureNavigationItem() {
        navigationItem.leftBarButtonItem = UIBarButtonItem(
            barButtonSystemItem: .Cancel,
            target: self,
            action: Selector("didTapCancelButton:"))
    }
}

現(xiàn)在每個(gè)符合協(xié)議的控制器都可以通過在viewDidLoad() 里調(diào)用協(xié)議的configureNavigationItem()  方法來配置取消按鈕，是不是好多了~我們的控制器看起來是這樣的：

class MyViewController: UIViewController, ViewControllerType {
    var viewModel = ViewModel(title: "Title")

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        configureNavigationItem()
    }

    func didTapCancelButton(sender: UIBarButtonItem) {
        // handle tap
    }
}

這僅是一個(gè)簡單的例子，但我們可以想象通過這個(gè)方式制造更多復(fù)雜的配置。

把以上代碼段升級到 Swift 2.2后，是這樣的：

extension ViewControllerType where Self: UIViewController {
    func configureNavigationItem() {
        navigationItem.leftBarButtonItem = UIBarButtonItem(
            barButtonSystemItem: .Cancel,
            target: self,
            action: #selector(didTapCancelButton(_:)))
    }
}

但現(xiàn)在我們有了個(gè)問題，一個(gè)新的編譯錯(cuò)誤

Argument of '#selector' refers to a method that is not exposed to Objective-C.

Fix-it   Add '@objc' to expose this method to Objective-C

當(dāng)@objc試圖破壞所有的東西

因?yàn)橐幌盗械脑颍?在原始的ViewControllerType協(xié)議中，我們并不能簡單的給這個(gè)方法添加一個(gè)@objc修飾符。如果我們這么做了，那么所有的protocol都需要用@objc來標(biāo)記，這將意味著：

• 所有這個(gè)protocol的父protocol都需要用@objc來標(biāo)記。
• 所有繼承自這個(gè)protocol的protocol都會(huì)被自動(dòng)添加@objc。
• 我們在protocol中的結(jié)構(gòu)體(ViewModel)不能用Objective-C來表示。

到目前，@objc在這里的唯一功能就是定義了一個(gè)普通的target-action selectors。盡管我們可以使用swift的強(qiáng)大功能，但是因?yàn)镃ocoa依然貫穿我們的代碼Cocoa all the way down，我們并沒有正真的在寫純粹的swift - 除非我們開始在各個(gè)地方引入@objc。

我們在這的例子很簡單，但是想象一下更復(fù)雜的類依賴關(guān)系圖，大量使用Swift的值類型和當(dāng)這個(gè)協(xié)議處在多個(gè)協(xié)議的中間層時(shí)。把引入@objc作為解決方案真是app的末日。如果我們這樣做，@objc這種做法會(huì)讓我們的Swift代碼毫無美感并變得亂糟糟。這會(huì)毀了所有的東西。

但是希望還是有的。

不使用@objc來避免亂糟糟

我們大可不必讓為了讓我們的Swifit代碼能使用Objcetive-C的語法而使用@objc。

我們可以把protocol分解成多個(gè)protocol來去除@objc，然后我們再重組這些protocol。事實(shí)上，我們可以讓編譯器順利編譯和避免更改任何視圖控制器的代碼。

第一步，我們把protocol拆成2個(gè)。ViewModelConfigurable 和NavigationItemConfigurable。把ViewControllerType里的extension放到NavigationItemConfigurable。

protocol ViewModelConfigurable {
    var viewModel: ViewModel { get set }
}

@objc protocol NavigationItemConfigurable: class {
    func didTapCancelButton(sender: UIBarButtonItem)
}

最終，我們可以把原ViewControllerType  protocol定義成typealias 。

typealias ViewControllerType = protocol<ViewModelConfigurable, NavigationItemConfigurable>

和遷移到Swift2.2之前比一切都很正常，而且我們定義的原視圖控制器也沒有發(fā)生任何改變，沒有東西被破壞。如果你曾經(jīng)遇到類似的情況，或者你也想阻止@objc帶來的破壞（你應(yīng)該這么做），我強(qiáng)烈建議采用這個(gè)策略。

這并不是顯而易見的

現(xiàn)在的代碼，我還是覺得有點(diǎn)不爽，當(dāng)然，針對這個(gè)問題，這就是最Swift化的答案。當(dāng)Xcode突然開始提示你并且很快的應(yīng)用它的修復(fù)方案依然會(huì)把所有都破壞掉。特別是當(dāng)Xcode提供的修復(fù)方案正中你下懷的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候，上面說的到的這類解決方案并不能立即很清楚。

最后，在做了以上那些更改之后，我意識(shí)到總的來說這其實(shí)是一個(gè)很好的解決方案。。沒有什么理由在一個(gè)地方只用一個(gè)協(xié)議。像ViewModelConfigurable 和NavigationItemConfigurable這兩個(gè)協(xié)議分工明確。把不同的協(xié)議組合在一起始終都是最優(yōu)雅、最適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)。