初代iPhone發(fā)布后的這7年，是智能手機(jī)行業(yè)的原始積累階段，不論是iOS還是Android，都在完善著系統(tǒng)的功能和生態(tài)，而在完成基礎(chǔ)的搭建好后，兩個(gè)平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)分化，走上了不同的道路。Andreessen Horowitz的合伙人Benedict Evans 在其博客發(fā)表文章認(rèn)為智能手機(jī)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)期。

7 年前，第一代 iPhone 發(fā)布，徹底顛覆了手機(jī)行業(yè)，也改變了整個(gè)計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。第一代 iPhone 曾是智能手機(jī)領(lǐng)域的佼佼者，Google 的第一款 Android 手機(jī) HTC G1 表現(xiàn)也相當(dāng)不錯(cuò)。

過(guò)去 7 年，智能手機(jī)領(lǐng)域，各種必需的軟硬件不斷積累。由于 iOS 和 Android 的開(kāi)放程度的不同，各種功能出現(xiàn)的順序也不一樣，但從用戶(hù)體驗(yàn)和交互模式來(lái)說(shuō)，兩個(gè)操作系統(tǒng)殊途同歸。雖然交互上有一些小的差異，有一些特性會(huì)先出現(xiàn)在某一個(gè)平臺(tái)上的，但基本的使用流程是相似的，最終幾乎所有明顯的鴻溝都被填平了。

我的同事 Steven Sinofsky 認(rèn)為，在這種背景下，每當(dāng)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域一種新“事物”誕生時(shí)，各家廠(chǎng)商最初做的事情都大同小異，因?yàn)樾枰砑拥幕A(chǔ)功能非常明確，沒(méi)太多差異。不同的廠(chǎng)商可能按不同次序改進(jìn)功能，但是需要添加的內(nèi)容都是差不多。但在基本功能搭建完后，分化就開(kāi)始產(chǎn)生了。

今年的WWDC和Google I/O上，蘋(píng)果和 Google 分別發(fā)布的一系列新特性，我們可以看出明顯的分化。這也標(biāo)志著第一個(gè) 7 年的結(jié)束以及一個(gè)新時(shí)期的開(kāi)始。就像Jean-Louis Gassée所說(shuō)，iOS 8 實(shí)際上是 iOS 的 2.0 版本。

今年 WWDC 關(guān)注的主要是利用云端推動(dòng)更多更好的原生應(yīng)用（native app)，而 Google I/O 最重要的部分卻是消除 app 和 web 之間的差別。

在未來(lái)版本的 Android 中，Chrome 標(biāo)簽和 app 是同時(shí)出現(xiàn)在任務(wù)列表中的，搜索結(jié)果將直達(dá) app 內(nèi)部，Chromebook 將能夠運(yùn)行 Android 應(yīng)用?？雌饋?lái)，Google 正在試圖終止“app vs web”的爭(zhēng)論，所有內(nèi)容都將是網(wǎng)絡(luò)的一部分，可以通過(guò) Google 搜索和鏈接到。

蘋(píng)果的做法與之相反，iOS 8 要完全消除使用 web 的理由，推動(dòng)更多基于云端的 app，進(jìn)一步擴(kuò)大（而不是縮小）app 與 web 之間的差距，讓 app 之間可以相互連接，關(guān)聯(lián)彼此的是云服務(wù)而不再需要使用 web。

以前，兩個(gè)平臺(tái)的理念差異主要體現(xiàn)在方法上而不是結(jié)果上。但現(xiàn)在，隨著時(shí)間的推移，兩個(gè)平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)根本上的不同，每個(gè)平臺(tái)都會(huì)有著特定的任務(wù)。使用流程變得不同，交互模式不再一樣。我曾說(shuō)過(guò)，蘋(píng)果的手段是利用便捷的云端來(lái)進(jìn)一步豐富 app，而 Google 的理念卻是把設(shè)備當(dāng)作使用云服務(wù)的工具。這二者的差異會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)不同的體驗(yàn)，進(jìn)而在開(kāi)發(fā)者內(nèi)部產(chǎn)生更加復(fù)雜的討論，在兩個(gè)平臺(tái)各自開(kāi)發(fā)什么樣的功能，優(yōu)先順序如何呢？

Amazon 前不久發(fā)布了Fire Phone，F(xiàn)acebook 在 F8 上推出了AppLinks，但是由于 iOS 和 Android 平臺(tái)的分化，我對(duì)于這兩個(gè)新產(chǎn)品持懷疑態(tài)度。

Facebook 希望搭建管道，利用深度鏈接（deep linking），將 web 和 app 連接在一起。但這就好像為一座還在往上蓋的樓中鋪管道一樣，你還不知道它最終會(huì)建成什么樣子。在蘋(píng)果和 Google 相去越來(lái)越遠(yuǎn)之時(shí)，開(kāi)發(fā)連接 app 和 web 的工具無(wú)疑面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

Amazon 有著更大的問(wèn)題。越來(lái)越多所謂“Android 的”功能將成為 Google 封閉的服務(wù)，也不再是安卓開(kāi)源計(jì)劃（AOSP）的一部分，Amazon 將無(wú)法觸及到。Amazon 如果想借 Android 生態(tài)系統(tǒng)搭個(gè)順風(fēng)車(chē)，就需要花費(fèi)更多的時(shí)間來(lái)復(fù)制一些 app 所需要使用的，將來(lái)可能失效的 Android API，否則很多 app 將無(wú)法運(yùn)行。但更根本的是，AOSP 是按照 Google 的發(fā)展目標(biāo)推行的，隨時(shí)可能出現(xiàn)不可預(yù)期的突變。這不像是在 Linux 上運(yùn)行，而更像是在 Windows 3.1 之前的 DOS 上運(yùn)行一個(gè)進(jìn)程。我們能保證 5 年后不會(huì)有搭載 ChromeOS 的手機(jī)在沙盒中運(yùn)行 Android 應(yīng)用嗎？對(duì)于 Amazon 來(lái)說(shuō)，AOSP 并不是一個(gè)中立，透明的平臺(tái)。